На суше и на море в двух частях с фотографиями

Часть первая – на суше

После просмотра фильма «Микрокосмос»

Эпиграф (поскольку некоторым из читателей моего ЖЖ памятна эта тема):

Зовут меня на новые великие дела
Лесной травы разнообразные тела.
В траве жуки проводят время в занимательной беседе.
Спешит кузнечик на своем велосипеде
Запутавшись в строении цветка,
Бежит по венчику ничтожная мурашка.
Бежит, бежит... Я вижу резвость эту, и меня берет тоска,
Мне тяжко!
Я вспоминаю дни, когда я свежестью превосходил коня,
И гложет тайный витамин меня.
И я молчу, сжимая руки,
Гляжу на травы не дыша…
Но бьет тимпан! И над служителем науки
Восходит солнце не спеша.
(Николай Олейников)

У всех весна, и у меня весна. В таком настроении и мир воспринимается как-то по-особенному.

Я как всегда о своем, о наболевшем. Почему смотришь одни фильмы (спектакли, книги), и думаешь: мило, классно, бюджет, крутые актеры, спецэффектов навалом, а когда выйдет на экраны «Все это-2»? И почему все воспоминания о фильме улетучиваются, как только покидаешь зрительный зал? Между тем, существует ведь и другое кино. Которое смотришь, затаив дыхание и открыв рот… Когда наслаждаешься каждым кадром… Когда понимаешь, что никогда не найдешь ответа на вопрос – как это сделано?, потому что наблюдаешь диалог человека (режиссера, актера) с Богом… В чем разница? Почему одним дано, а другим – нет?

С одной стороны, в моем вопросе кроется и ответ – кому-то открывается тайна, а кому-то нет. И в этом нет вины последних. Просто это так, и все тут.

Но вот я смотрю фильм, снятый десять лет назад. «Микрокосмос» называется. Его снимали восемь лет? Девять? Режиссеры этого фильма любовались каждым кадром, каждым выбранным сюжетом. Чтобы я потом, при просмотре, тоже любовался этим чудом. Я не знаю – волновали ли создателей этого фильма вопросы бюджета и количества спецэффектов (я еще коснусь проблемы кастинга). Сняв «Микрокосмос», они ответили (для себя, ну, наверно, и для меня тоже) на вопросы, находящиеся в другой плоскости сознания. Мир – совершенен (даже если это мир у нас под ногами). Бог – есть. И если правильно дозировать чувства серьезности, юмора и различные эмоциональные оттенки других чувств, которыми Он нас наградил, то можно создать шедевр. Только надо очень любить то, что делаешь.

Они иногда немножко позируют перед камерой. Особенно бабочки. И вот эта вот улитка… Слишком уж грациозно, слишком по-женски она пьет воду. И, вообще – можно где-нибудь прочитать интервью с тем жуком, который победил в финальной схватке своего соперника? Узнать адрес качалки, например? Я тоже хочу такие рога такую мускулатуру. А вот еще – мылом той нетерпеливой гусеницы, которая чуть было не устроила аварию, не поделитесь? А-а, она – дальтоник, и просто перепутала цвета гусеничного светофора… Теперь все ясно. Все же интересно – куда так медленно направлялся этот гусеничный поезд?

( Отдельные фотографии из фильма с комментарием: сюжеты «Микрокосмоса» )

Я в последнее время читаю дневники актеров и режиссеров. Очень увлекательное чтение, надо сказать. Как Эфрос ставил «Месяц в деревне», что он туда закладывал, как Олег Борисов работал над «Кроткой», по какому пути шел Смоктуновский, когда делал князя Мышкина, как Царев выходил в «Короле Лире»…

Подумалось: неужели создатели фильма «Микрокосмос» не вели дневников? Если все-таки вели, интересно было бы их почитать. Вот как, например, эти сволочи чувствовали себя, когда подкладывали сучок жуку-навознику? Или подсматривали за улитками, а?

В следующей серии заглянем в пучину океана.

На суше и на море в двух частях с фотографиями

Часть первая – на суше

После просмотра фильма «Микрокосмос»

Эпиграф (поскольку некоторым из читателей моего ЖЖ памятна эта тема):

Зовут меня на новые великие дела
Лесной травы разнообразные тела.
В траве жуки проводят время в занимательной беседе.
Спешит кузнечик на своем велосипеде
Запутавшись в строении цветка,
Бежит по венчику ничтожная мурашка.
Бежит, бежит... Я вижу резвость эту, и меня берет тоска,
Мне тяжко!
Я вспоминаю дни, когда я свежестью превосходил коня,
И гложет тайный витамин меня.
И я молчу, сжимая руки,
Гляжу на травы не дыша…
Но бьет тимпан! И над служителем науки
Восходит солнце не спеша.
(Николай Олейников)

У всех весна, и у меня весна. В таком настроении и мир воспринимается как-то по-особенному.

Я как всегда о своем, о наболевшем. Почему смотришь одни фильмы (спектакли, книги), и думаешь: мило, классно, бюджет, крутые актеры, спецэффектов навалом, а когда выйдет на экраны «Все это-2»? И почему все воспоминания о фильме улетучиваются, как только покидаешь зрительный зал? Между тем, существует ведь и другое кино. Которое смотришь, затаив дыхание и открыв рот… Когда наслаждаешься каждым кадром… Когда понимаешь, что никогда не найдешь ответа на вопрос – как это сделано?, потому что наблюдаешь диалог человека (режиссера, актера) с Богом… В чем разница? Почему одним дано, а другим – нет?

С одной стороны, в моем вопросе кроется и ответ – кому-то открывается тайна, а кому-то нет. И в этом нет вины последних. Просто это так, и все тут.

Но вот я смотрю фильм, снятый десять лет назад. «Микрокосмос» называется. Его снимали восемь лет? Девять? Режиссеры этого фильма любовались каждым кадром, каждым выбранным сюжетом. Чтобы я потом, при просмотре, тоже любовался этим чудом. Я не знаю – волновали ли создателей этого фильма вопросы бюджета и количества спецэффектов (я еще коснусь проблемы кастинга). Сняв «Микрокосмос», они ответили (для себя, ну, наверно, и для меня тоже) на вопросы, находящиеся в другой плоскости сознания. Мир – совершенен (даже если это мир у нас под ногами). Бог – есть. И если правильно дозировать чувства серьезности, юмора и различные эмоциональные оттенки других чувств, которыми Он нас наградил, то можно создать шедевр. Только надо очень любить то, что делаешь.

Они иногда немножко позируют перед камерой. Особенно бабочки. И вот эта вот улитка… Слишком уж грациозно, слишком по-женски она пьет воду. И, вообще – можно где-нибудь прочитать интервью с тем жуком, который победил в финальной схватке своего соперника? Узнать адрес качалки, например? Я тоже хочу такие рога такую мускулатуру. А вот еще – мылом той нетерпеливой гусеницы, которая чуть было не устроила аварию, не поделитесь? А-а, она – дальтоник, и просто перепутала цвета гусеничного светофора… Теперь все ясно. Все же интересно – куда так медленно направлялся этот гусеничный поезд?

( Отдельные фотографии из фильма с комментарием: сюжеты «Микрокосмоса» )

Я в последнее время читаю дневники актеров и режиссеров. Очень увлекательное чтение, надо сказать. Как Эфрос ставил «Месяц в деревне», что он туда закладывал, как Олег Борисов работал над «Кроткой», по какому пути шел Смоктуновский, когда делал князя Мышкина, как Царев выходил в «Короле Лире»…

Подумалось: неужели создатели фильма «Микрокосмос» не вели дневников? Если все-таки вели, интересно было бы их почитать. Вот как, например, эти сволочи чувствовали себя, когда подкладывали сучок жуку-навознику? Или подсматривали за улитками, а?

В следующей серии заглянем в пучину океана.