Снимаю шляпу перед своим режиссером
Jun. 7th, 2010 08:31 pmВ моем вчерашнем посте о спектакле Льва Додина «Жизнь и судьба», возникло обсуждение, в ходе которого я попытался оправдать сцены обнаженки в произведении режиссера, далекого, на мой взгляд, от всякой пошлости.
Ответ-вопрос моего режиссера и привел меня в состояние восторга, и заставил задуматься о том, что, по большому счету, у меня нет ответа на ее вопросы.
Снимаю шляпу и выношу из комментов:
Обнажение в финале, дорогие мальчики, - это демонстрация спонсорам физических статей мужского состава. Мол, гляньте, на каких производителей денежки пойдут, их и газом не изведёшь. А вот вы мне лучше объясните, почему в спектакле дамы трахаются в трусах, но без рубашек, а мужики в рубашках, но без трусов? Может я в жизни что-то упустила, может изобретён новый трусо-рубашечный способ достижения оргазма, а я гибну в невежестве?
В интервью с Елизаветой Боярской этого вопроса коснулись на седьмой минуте этого ролика, впрочем, через полминуты интервью прервалось как будто посередине ответа слегка раздраженной Елизаветы Михайловны.
Ответ-вопрос моего режиссера и привел меня в состояние восторга, и заставил задуматься о том, что, по большому счету, у меня нет ответа на ее вопросы.
Снимаю шляпу и выношу из комментов:
Обнажение в финале, дорогие мальчики, - это демонстрация спонсорам физических статей мужского состава. Мол, гляньте, на каких производителей денежки пойдут, их и газом не изведёшь. А вот вы мне лучше объясните, почему в спектакле дамы трахаются в трусах, но без рубашек, а мужики в рубашках, но без трусов? Может я в жизни что-то упустила, может изобретён новый трусо-рубашечный способ достижения оргазма, а я гибну в невежестве?
В интервью с Елизаветой Боярской этого вопроса коснулись на седьмой минуте этого ролика, впрочем, через полминуты интервью прервалось как будто посередине ответа слегка раздраженной Елизаветы Михайловны.